Більшості громадян України вже відомо, що Конституційним Судом України скасована політична реформа 2004 року, відповідно до якої наша країна стала парламентсько-президентською, були істотно змінені повноваження й роль Верховної Ради, Президента, Прем'єр-міністра.

Для кого ця реформа була погана, для когось гарна. Ясно одне, що в Україні в 2004 році було ухвалене рішення на швидку руку, з урахуванням сформованої обстановки й політичної доцільності. Якщо остання має місце, то нічого гарного із цього не вийде, що вже не раз показала практика. Не було сумнівів, що спроби переглянути дану реформу будуть, тому що правові підстави знайдуться. Це вже намагалися зробити раніше, це зроблено зараз. Просто незрозуміло тоді, навіщо кричати тим силам, які самі намагалися це все скасувати, але раніше. У нашому суспільстві стає звичкою шукати привід для того, щоб розіграти «козирну» карту на тім або іншім рішенні або дії опонента. Цим ми нагадуємо відсталі країни третього миру. Нам тільки не вистачає щомісячних путчів. На мій погляд, країна може й могла розвиватися при будь-якій формі управління, але чи готове до цього суспільство й правляча еліта. У будь-якому випадку повинен бути порядок, у першу чергу. Сильна влада сама по собі не означає обмеження демократії, але це можливо й грань між цим дуже тонка. Я наприклад, не хочу жити в самій демократичній країні у світі, але в той час і в самій відсталій. Але сильна влада повинна бути й правильно використана.
Як ви ставитеся до останніх подій, чого чекаєте? Якщо хочете викласти свою точку зору, то будь ласка, зробить це можна на форумі сайту - Сторінка форуму.

Чинну редакцію Конституції можливо скачати з наступної сторінки Конституція

Рішення КС з цього питання можливо скачати с цієї сторінки - Рішення КС